赫鲁晓夫虽然普遍被看作能力一般，但有一点，笔者一直觉得是没错的：就是他的方向没错，可方法却走偏了——这事儿指的就是古巴导弹危机。要说“方向正确”的话，就得先翻翻二战前后那些事儿。
虽然经过一场二战，形成了美苏双强的格局，但对于美国来说，苏联这个对手其实算是虚得很。毕竟，二战带给苏联的损失实在太惨重了。
其实，苏联那边是真的拼尽全力，打掉了近一代人的人口，摧毁了不少城镇，差不多是靠自己一手独撑着，顶住了德国的攻势。而反观美国，直到最后时刻才加入战场，最后还捡了个大便当，拿走了二战的巨大好处。战火只是在珍珠港烧起来，国内就像是“接着唱戏，继续跳舞”，实际上是二战最大的赢家之一！
原因很简单，主要是因为美国站在欧亚大陆之外，孤零零的一个地方。别说二战啦，就算是更早的一战时期，美国也巧妙避开了战火的波及。结果呢，欧亚大陆上的资本、工业生产线、人才库啥的，都纷纷逃往美国，哗啦啦地往那儿涌，像是被吸引似的。
其实就是大家心照不宣的一种想法：美国就像个安全港或避难所，战乱的火焰根本烧不到那儿去。
其实，二战一结束，苏联虽然经历了巨大损耗，可美国却趁机赚了不少钱，自然在和美国的实力对比中，苏联变得虚弱不少。在这种不平衡的较量里，最要紧的还是一个事：那就是得让人明白，美国并不是所谓的世界安全港。
换句话说，要和美国较量，不能让他藏在欧亚大陆之外，得让美国暴露在枪口底下，只有这样才能营造出一个相对公平的竞争环境。所以，赫鲁晓夫搞的那场“古巴导弹危机”，我觉得方向是对的。
之所以又指出方法的大错误，主要是因为太缺乏技术含量，居然形成了一种“零和博弈”的局面。这就搞得一旦博弈失败，不仅没法打破美国“安全岛”的认知，反而还被反过来强化了。
再看看“古巴导弹危机”的情况，是不是这个样子？不用说，肯定如此！现在提起那事，后人都在笑话赫鲁晓夫或者苏联，甚至觉得他就是个威胁世界和平的坏人——这不就反倒让人更坚定了美国是世界安全港的想法吗？
了解赫鲁晓夫和“古巴导弹危机”这事儿之后，再看美苏之间的后续较量，就变成了一种罗织文章＋军事威慑的招数交手。
文攻主要集中在欧洲，划出德国为界线，东德和西德立刻变成了美苏角逐的摆设。双方拼命秀“跟着我能吃上肉”，于是就造就了德国这个战败国的战后奇迹，不管是西德还是东德，都是如此的。
武掠的范围主要在亚洲和中东：越南战争、阿富汗冲突，以及中东地区的战事，明显可以说是冷战时期的动荡热点。
为什么会形成这样的格局呢？其实只因为美苏都认定，欧洲是自己坚实的阵地。至于亚洲和中东的局势乱得一塌糊涂，没人会去太在意。如果理解有点吃力，可以看看现在这个情况：为何欧洲和中东地区都乱成一锅粥，而亚洲，尤其是亚太地区，却只动用冷兵器，表现得相对平静点。
因为中国觉得：亚太就是咱的根基，谁要敢在这个地方搅和，先搞碎你的脑子——美国来了，咱中国也是这副态度。这也是我一直强调的原因，亚太国家要感谢中国，哪怕往回推三十年，亚洲依旧是战乱频发的地带呢。
就这么形成了一个相互牵制、紧密连结的局面：美国不管俄乌战事和中东局势，反而拼命在亚太地区制造混乱。而中国则一边应付这些挑战，一边着手布局中东，用以色列作为牵制美国在亚太的动作。毕竟在不少人看来，中东可是美国的死穴，涉及油价、美元之类的关键问题。
有人一直觉得，中美最终较量的地点，要么就在亚太地区，要么就在中东地方，主要还是看两国之间的较劲走向如何。是不是有那么点道理呢？
我觉得不一定是这样啦！要知道，对于美国来说，这样的博弈模式才是最舒服的，就像冷战时那样，无论最终冲突发生在哪儿，美国都可以安然待在“安全岛”里。再说了，在这种架构下，美国有足够的底气，敢于全力以赴，甚至会有点过度透支。
美苏的冷战博弈不就是这么个套路吗？自古巴导弹危机以后，美国就开始加码越战，早在1961年还只是一些特种兵的小规模行动，到了1964年，正式派大量地面部队参战。就像抗美援朝一样，美国的战线，总是在对方的门口外伸。
这种较量，不管从哪个角度来看，都是美国占上风的。就算美国可能会败好几次，可要是让它赢下一次，那就可能会形成一条直插敌方心脏的局势。
这事儿就跟现在亚太局势似的，美国输了一次台海问题，就会倒退到菲律宾，结果发现菲律宾也不行，就又撤到关岛，接着还逼得日本加入，试图引来外部势力，继续和你折腾。而我们这边呢，基本是一路在赢，要是真的输一次，后果可想而知，估计大家都没怎么想过吧！
所以说，中美之间那场终极较量，绝不能把战场放在亚太！对咱们中国来说，这不就是个被人事先安排好的战场，一入场就可能输个彻底。而咱一向坚持，你打你的，我打我的，既然亚太这里不能走，那咱还能考虑到中东地区试试不？
这地方当然是个绝佳的战场啊，不过美国可不傻。毕竟这里还藏着俄国势力和伊朗力量，变成了个三打一的局面。要是你是美国的核心人物，怎会轻易跳进去？也不会的，对吧？那就只剩下之前说的那点死循环：美国在亚太折腾，中国在中东闹腾，你越加码，我也紧追不放，你瞪眼，我也吹胡子……
既然亚太区域不行，中东也难办，那到底还能去哪个地方呢？换句话讲，怎么才能打破这死循环？我觉得唯一的方向就是美国周边的地方。也就是说，要打破让美国被视作“安全岛”的观念，让美国和全世界都明白了：美国绝对不是那种“战火躲避区”。
大概这也是最近俄国船只在古巴搞军演、中俄联手舰队逼近夏威夷、以及中俄军机在阿拉斯加附近转悠的原因吧。
一方面，自上世纪以来，美国本土从未经历过战争的洗礼，所以才导致了它在全球范围内输出军力，把“战线”不断向外延伸。结果就把自己国内的防御能力搞得不堪一击，比如负责美国本土安全的海岸警卫队，无论是战力、装备还是规模，都是有限的。
这就解释了为什么俄国潜艇一出现，美国会呼吁加拿大的海上力量帮忙，应对中俄飞机进入阿拉斯加空域，还是让加拿大的战机守在边疆。其实啊，美国在全球搞得风风火火，可在自己国内的防御上却显得脆弱得要命。
也就是说，在中美最终角逐的关键时刻，得对美国这块最脆弱的地方不断施加威胁，逼得它不得不调动海外的力量回防——这招叫着“攻其软肋”，让它没办法专心应对其他威胁。
再者说，美国毕竟是当今的强国，从上世纪开始到现在，它的国家内部从未经历过战争的摧残，长时间下来，就形成了一种非常自我中心的想法：只要不出事，打坏全球都没关系，反正只要美国自己平安就行。
这也是那些国际资本和一些人的想法：出了问题，就赶紧逃到美国，似乎一到那里，一切麻烦都没了似的。
所以，要让美国和这些人变得清醒、理智甚至能自我控制，得让他们明白“万事皆平等”，这个世界上不存在哪个国家或个人可以享有特殊豁免的特权。
同时，也得让他们看清，不能再想着复制一次或两次世界大战的剧情，也就是说，把全球打烂，让美国靠吸血过日子的时代，已经一去不复返了。正因如此，笔者一开始才说，赫鲁晓夫的方向是对的，但采取的办法却完全搞错了。
热血得打仗的人得清楚战斗的代价，擅长谋划的人也得明白博弈的风险，怎么能容许或默认一方拥有“金钟罩”这样的不败金身呢？世界哪里有这么个理儿！
所以才说，中美终极博弈之地，既不能是亚太，也非中东，而应是美国最薄弱之处。只有如此了，才能锁住美国不负责任的冒险冲动，一厢情愿的疯狂想法，并有效缓解亚太、中东，以及俄乌，这越来越大的战火外溢风险。